用户投稿
我不是搞书法的，只是喜欢，写了几十年，只算个爱好者而已吧。说一下我的看法。
这幅作品，猛地一看，很像乾隆皇帝的字，但只要和乾隆大多数作品仔细对照，就会发现很多问题。我个人认为，这八成是一幅赝品，而且作品出世时间大概四五十年。理由如下。
一，书法用纸不对
我们知道，乾隆皇帝无论是他继位之前，还是继位之后，他始终是满清皇家子弟，他的书法作品，不是用最好的宫廷御用宣纸，就是用当时最好的绢写出来的。这样的结果就是，作品华丽考究、贵族色彩浓郁。即使作者所写的字有些许欠缺，也会被作品华美的材质所掩盖。
然而，不管是用纸，还是用绢，从他于公元1799年88岁那年去世，距离现在最少也有222年了。但是，题主展示的这三幅图片所用宣纸，显然有两个致命的弱点，一是和乾隆皇帝身份不符，二是可以清楚地看出，年份不够。像是四五十年，最多不到一百年的样子。下面这张照片，是我在三十年前写过的一点东西，和题主展示的这些图片对照一下，纸张的陈旧度是否非常相似或者有点接近？
乾隆皇帝早期学习非常刻苦，他曾经在芭蕉叶上练字。但既然是他流传到现在的书法，显然不可能是胡乱用普通的纸张写的。从题主展示的三张照片看，作品保存的方式显然算不上妥善。200多年前的普通宣纸，又没有妥善保管，显然流传不到现在。
二，没有收藏章题主展示的这几张图片，假如真是乾隆皇帝御笔所书流落民间，不管这些书法最先由谁获得，或者收藏，至少这些人首先是收藏爱好者，或者干脆就是极其酷爱字画的收藏家。不管这些字在这二百多年间曾经倒了几次手，有多少人收藏过，至少得有不少收藏章，但这几幅字没有看到一个收藏章。这是不合乎情理的。
三，和乾隆御笔书法对照不符
凡是在网上，或者专门印制的乾隆书法书籍，只要是看过的朋友，粗略一看题主这几张图片上的字，还真有点像乾隆皇帝的字。但仔细对照乾隆皇帝的许多御笔书法，就发现不对了。
（一）落款
乾隆皇帝书法落款处，一般是“御题”或者“御笔”，这个没问题。
不过，我看过很多乾隆皇帝的字，他落款处“御笔”的“笔”字中最后一笔竖钩，从来不会和随后的两个横笔紧挨着，或者碰到，而是多少有点距离。
（二）印鉴
乾隆皇帝书法的印鉴，一般有这么几种。一种是正方印：乾隆御笔；阴阳两种印鉴都有。还有一种圆形印鉴。
在作品右下角，他一般加盖两个印章，有时是两个方章，有时一方一圆。有时，脱离开整幅字，在整张纸右下角盖一个压角章。
当然，在现存的这些乾隆书法作品中，由于某些原因考虑，在照片上有些印章并不是十分清晰。加上现在制章术的发达，伪造几个乾隆皇帝的印章并不太难。从这个方面考证，不太容易证明乾隆作品的真伪。
（三）作品运笔
1，乾隆皇帝留下来的作品，有正楷，也有行草。但无论是哪一种字，都很少有连笔的字。但题主给出的第一幅图中，就有十几处是连着写的。似乎作者当时写得很着急，写完这幅东西以后，有别的事急需要去办。这显然不符合乾隆皇帝平时气定神闲、精益求精的作风。
当然，不仅是写字精益求精，乾隆皇帝做别的事，也是这样。比如他为了修建颐和园，曾七下江南，参考全国各地的园林景观，并亲自绘制图纸，监督实施修建工程。为了一座塔，他曾经非得要求拆了重建。
2，乾隆皇帝的作品，以“方正、圆润、饱满”为主。也就是说，他的作品不仅整体上非常讲究规矩，在每个字上，也力求做到上面这些要求。
但题主给出的这三幅图片上的字，有很多字显然没有做到“方正、圆润、饱满”三个要求。
（四）具体字的差异
用题主给出的三幅照片上的字，和乾隆皇帝的字仔细对照，就会发现很多不相同的写法。最突出的地方，就是偏旁部首。这里就不一一列举了。有兴趣的朋友可以找一本正规出版社印制出版的乾隆作品仔细对照。
四，题主说的那四个字
至于题主说的那四个字，就是：“不逆不亿”。这个“逆”字的草书写法，出自宋末元初的大书法家邓文原。
而“不逆不亿”的典故，则出自《论语·宪问》：子曰：“不逆诈，不亿不信，抑亦先觉者，是贤乎！”意思是：孔子说：“不预先把别人的行为当做欺诈来推测，也不凭空猜测别人不诚实。但是，如果能对别人的毛病事先有所察觉，这样的人就算得上是贤人了。”邓文原，绵州（今四川绵阳）人，又因绵州古属巴西郡，人称邓文原为“邓巴西”。其父早年避兵入杭，遂迁寓浙江杭州，故此他也算是杭州人。
邓文原历官江浙儒学提举、江南浙西道肃政廉访司事、集贤直学士兼国子监祭酒、翰林侍讲学士。他生前政绩卓著，是一代廉吏。文章也出众，堪称元初文坛泰斗，《元史》有他的传记。
邓文原书法擅长行、草。传世真迹有《临急就章卷》，与赵孟頫、鲜于枢齐名，号称“元初三大书法家”，尤以擅章草而闻名。而这个“逆”字草书的写法，最早就是出自于他的《临皇象急就章》。
以上就是我对题主图片上那些字的认识，不妥之处，敬请方家指正。
如果是问过好几个“搞书法”的朋友，这几个“搞书法”的朋友可能只学习过楷书，所以草书、行书的写法他们还不认识。
描述图片中的第三行倒数第三个字是草书的不字，连起来是“不逆不億”。
书法的字体分为楷行隶草篆。受“楷法无欺”的片面认识误导，对书法认识不深的学习者以为其它书体就可以欺人。这是当前某些既得利益者，用“楷法无欺”去攻击其他书体来辩称楷书在书法字体中高于其它书体。
书体并无哪种书体比哪种书体高明的问题。高明的是人。同样的一个字，高明的人和普通人写出来的完全不一样。你最好建议你的那几个搞书法的朋友，不要只搞楷书，既然是搞书法，行书、草书也搞一搞。有兴趣的话，篆隶也可以搞一下。
至于作品的真伪，靠两张照片来鉴定，未免太草率。从字迹上来看，确实有乾隆的书法特征。但鉴定真假的因素是多方面的。如果仅凭字迹来判断，印刷品岂不变成了真迹。
